Adalberto Eberhard

Maiakóvski de novo?

2011-02-02T16:09:00.002-03:00

Nos tempos em que peleávamos pelas causas conservacionistas, períodos antigos com Lutz e Carneiro, em que a AGAPAN ainda era um sonho, usavamos o poema "No Caminho com Maiakóvski de Eduardo Alves da Costa", principalmente uma certa parte que falava sobre o silêncio do medo, para mobilizar colegas de faculdade na defesa da natureza. Eram tempos mais duros que agora, mas o inimigo era conhecido. Nunca esqueço, na minha turma tinha um olheiro do DOPS. Nunca passava de ano para poder ficar sempre por perto para sapear o pessoal. Achavam que eram o máximo da inteligência. A força e a repressão tinham endereço. Hoje a ameaça é real mas se esconde muito bem. Seguidamente ouço companheiros de luta perguntando:" Por que é que o povo brasileiro não se mobiliza?" A única coisa que posso dizer é que a mobilização vai ter que começar por aqueles que tem consciência suficiente para fazer esta pergunta.

“Na primeira noite eles se aproximam

e roubam uma flor

do nosso jardim.

E não dizemos nada.

Na segunda noite, já não se escondem:

pisam as flores,

matam nosso cão,

e não dizemos nada.

Até que um dia,

o mais frágil deles

entra sozinho em nossa casa,

rouba-nos a luz, e,

conhecendo nosso medo,

arranca-nos a voz da garganta.

E já não podemos dizer nada.”

Não é isto que novamente está acontecendo? "O mais fragil deles, conhecendo nosso medo..." Funcionariozinho público, quinta coluna, fazendo e acontecendo, empurrando garganta abaixo, de toda a sociedade, as loucuras como Belo Monte e outras mais que vem por aí. No passado eramos assustados pela violência e pelas armas. Mas hoje, o que é que nos assusta afinal?

Dia 14 de Novembro. Dia do Rio Paraguai.

2010-11-17T11:04:00.001-03:00

Olho para as fotos abaixo, morro de tristeza e me pergunto: festejar o que?

Sete Lagoas. O berço do Rio Paraguai. Totalmente degradado. Mas é uma APA Estadual criada por decreto. E daí ?

Cabeceiras do Rio Cuiabá. Erosão e vossorocas. Também é uma APA Estadual criada por decreto. E daí?

Rio Tietê? Não, é o Rio Cuiabá! Levando lixo para o Rio Paraguai!

Feliz Aniverário Rio Paraguai?

SERÁ QUE ALGUÉM DISCORDA?

2010-06-17T11:52:00.001-04:00

Será que alguém, que não seja absolutamente irracional e sem sentimentos, discorda de que tem alguma coisa fora do lugar?

Imagens Acervo Ecotrópica

O que mais precisa acontecer no Pantanal, para que a sociedade acorde?

PANTANAL, ONDE A VIDA COMEÇA E MORRE COM A ÁGUA

2010-05-04T14:49:00.004-04:00

“Julgar-se proprietário da natureza, inibe o sentimento de pertencimento ao todo”.

Adalberto Eberhard

Voltei a ser monotemático. As angústias pantaneiras me levam a convidá-lo a imaginar a seguinte situação: multiplique a área total do estado de Sergipe, que é de 21.862,60 quilômetros quadrados, por seis e você terá o tamanho aproximado da área fisiográfica do Pantanal Mato-grossense. Agora, faça um esforço e imagine esta grande superfície tendo o formato de uma banheira. Imagine ainda, que a quantidade de chuva que cai nesta área é menor do que a quantidade de água evaporada e evapotranspirada. Imagine que esta banheira não tem rios próprios que nasçam dentro dela. Ou seja, que não tenha soberania hídrica e, ainda tenha, isto sim, um déficit hídrico, que a aproxima de clima semi-árido.

Figura 01- Onde a inundação não alcança, a paisagem é de semi-árido (Acervo Ecotrópica)

Conseguiu imaginar?

Pois bem, se a região é seca assim, como é que se explica que o Pantanal inunda todos os anos?

Esta gigantesca banheira é na verdade uma depressão originada há milhões de anos pela acomodação da superfície terrestre, para onde passaram a confluir o Rio Paraguai e seus afluentes em seus caminhos para a Bacia Platina.

Estes rios, todos provenientes das zonas planálticas brasileiras bolivianas e paraguaias, jogam, no período das chuvas, grande quantidade de água para dentro desta imensa depressão. Devido à sua baixa permeabilidade, à baixa declividade e a um estrangulamento formado por morros no sul da planície, o sistema recebe mais água do que é capaz de colocar para fora e a grande planície inunda. Ao contrário do que se imagina, o Pantanal não é um pântano. Sua gênese e seus fenômenos ecológicos não são deste tipo de ecossistema. É uma planície deprimida que sofre inundações por alguns meses do ano e depois seca.

Isto nada mais é do que um mecanismo de fluxo retardado. Simples assim! Como uma banheira semi-entupida, na qual entra mais água do que é capaz de sair. Enche, e depois vai lentamente esvaziando, até secar. Chove nas cabeceiras dos rios localizados nos planaltos, escorre para o Pantanal, entra mais água no sistema do que é capaz de sair, enche e depois, lentamente vai esvaziando. Ficam para trás os nutrientes.

Aí reside o milagre pantaneiro. A inundação anual ocasionada pelos rios do planalto criou e mantém a fantástica cadeia de vida na região.

Esta é a chave da vida que originou o Pantanal como nós o conhecemos. E é igualmente a chave da morte para o mesmo.

Mantenha na memória o exemplo da banheira. Se ela estiver conectada a uma caixa d’água que fornece água limpa, a banheira se encherá de água limpa.

Causa e efeito!

Durante milhões de anos a paisagem pantaneira foi desenhada, sobre uma base de caatinga, com águas e sedimentos naturais oriundos de biomas mais antigos como Floresta Atlântica, Amazônia, Chaco, Cerrado e Floresta Chiquitana. A caixa d’água fornecia água e sedimentos de qualidade. A permanente acomodação criada pela dinâmica das águas em confronto com os sedimentos por ela mesmo trazidos, foi lentamente soerguendo o fundo desta grande banheira, permitindo que a região fosse e continue sendo colonizada pela biodiversidade dos biomas circunjacentes. Por ser jovem, este desenho da paisagem ainda não está concluído.

Figura 02- Influência Amazônica (Acervo Ecotrópica/Günther Ziesler)

Rios que mudam de curso, ilhas que se formam, meandros de rios que se transformam em lagoas, campos virando floresta, áreas submersas transformando-se, primeiro em campos depois em arbustos e finalmente em florestas, num processo vivo que não aconteceu só no passado. Está acontecendo agora. Ainda. Água em quantidade e qualidade, sedimentos ricos em nutrientes e luz do sol. A tríade que constrói a pirâmide de vida mais fantástica do planeta.

Figura 03- Rio Paraguai e seus Paleo-leitos esculpindo a obra da paisagem não acabada<(Acervo Ecotrópica Haroldo Palo Jr)

Figura 04- Floresta colonizando áreas de campo nativo (Acervo Ecotrópica)

Se pelo contrário a caixa d’água fornecer água suja, a banheira fatalmente se encherá de água suja. Novamente, causa e efeito! O Pantanal é a banheira e os planaltos circundantes formam a caixa d’água.

Nos últimos quarenta anos a caixa d’água passou a ser abastecida com milhares de metros cúbicos de esgoto, toneladas de lixo, metais pesados, adubos químicos hidrosolúveis, herbicidas, inseticidas, fungicidas e quantidades inimagináveis de sedimentos sólidos oriundos da erosão nas cabeceiras dos rios, a dinâmica das águas alterada pela construção de hidrelétricas e hidrovias. A consequencia é lógica. A banheira e tudo que vive nela estão se decompondo de ano para ano.

A parte macroscópica deste processo é facilmente visível na total degradação e assoreamento dos Rios Taquari, Piquiri e São Lourenço. Outros logo serão visíveis. Sobre estes se fala, apesar de nada se fazer. No entanto, o mais preocupante é a parte não visível. É a sabotagem na base do processo produtivo que mantém vivo todos os fenômenos visíveis da região. Todos podemos ainda ver as garças, os jacarés, antas, capivaras, onças, mas ninguém sabe o que está acontecendo com os microorganismos invisíveis e com os fenômenos bio-geo-químicos que mantém toda esta maravilha viva e que fazem chegar aos nossos olhos aquilo que somos capazes de perceber.

A adolescência do Pantanal está sendo bombardeada. Isto fica ainda pior, quando analisamos o fato de que a maravilha de sua biodiversidade é consequencia da contribuição dada pelos biomas circundantes. A vida entrou e continua entrando pelas bordas da planície. Floresta Amazônica, Chaco, Caatinga, Floresta Atlântica e Cerrado, vão se misturando na colonização da região, a medida em que as condições de solo, nutrientes, e umidade, vão privilegiando a avanço de um ou de outro. Para que este fluxo genético se mantenha, parece óbvio, que estes biomas continuem a existir nas vizinhanças.

No entanto, o que se observa é o total insulamento da planície pantaneira, na medida em que toda sua borda está sendo desmatada e seus biomas formadores, sendo afastados cada vez mais. Nem sequer existe preocupação com corredores e conectividade.

É a erosão genética na vida do bioma adolescente.

Figuras 05 e 06 - Destruição das cabeceiras do Rio Paraguai - Região das Sete Lagoas (Fonte Google Earth)

Figura 07- Erosão nas cabeceiras do Rio Cuiabá(Acervo Ecotrópica)

Figura 08- Rio Cuiabá, o mais importante afluente do Rio Paraguai na formação do Pantanal. Todo este resíduo, bem como milhares de litros de esgoto vão se depositar no Pantanal.

Por tudo o que foi dito acima, fica claro que não existe a menor possibilidade de o Pantanal se manter vivo, se o planalto continuar a ser degradado. Em virtude do reconhecimento desta interdependência a sociedade passou a ter cada vez mais a consciência de uma abordagem sistêmica e passou a fixar-se a na definição de Bacia Hidrográfica do Alto Paraguai.

Vários grandes delírios governamentais abordaram esta questão nos últimos 30 anos. Primeiro veio o EDIBAP-Estudo do Desenvolvimento Integrado da Bacia do Alto Paraguai, seguido pelo PCBAP-Programa de Conservação da Bacia do Alto Paraguai, o GEF Pantanal, duas versões do Zoneamento Agro-ecológico-econômico de Mato Grosso, uma versão do Macro Zoneamento Geo-ambiental de Mato Grosso do Sul e finalmente o Programa Pantanal.

Muito dinheiro gasto, muitas expectativas frustradas, bibliotecas mais abarrotadas, muitos diagnósticos e praticamente nada foi de fato concretizado. O planalto continua se desmanchando para dentro da planície.

Ao lançarmos o olhar para as Unidades de Conservação existentes na Bacia, verifica-se que do conjunto de áreas protegidas existentes, somente Reservas Particulares do Patrimônio Natural-RPPN contemplam a proteção da interface terras altas/terras baixas com seus respectivos ecótonos.

As áreas protegidas governamentais como o Parque Nacional do Pantanal, a Estação Ecológica de Tayamã, o Parque Estadual Encontro das Águas, o Parque Estadual do Rio Negro, o Parque Estadual Guirá, localizam-se na planície, mas sem conectividade com o planalto enquanto que o Parque Nacional da Chapada dos Guimarães, o Parque Nacional da Bodoquena, a Estação Ecológica Serra das Araras, o Parque Estadual Águas do Cuiabá, o Parque Estadual Águas Quentes, o Parque Estadual Dom Osório Stöffel, O Parque Estadual Gruta da Lagoa Azul, o Parque Estadual Masaiko Okamura, o Parque Estadual da Saúde, o Parque Estadual da Serra de Santa Bárbara, o Parque Estadual das Nascentes do Rio Taquari e o Parque Estadual da Serra de Sonora, localizam-se no planalto sem conectividade com a planície.

É urgente que se lance um olhar mais sério sobre a questão da conectividade e dos corredores.

Os processos de licenciamento ambiental nos dois estados precisam urgentemente levar em conta a conectividade entre reservas legais, áreas de preservação permanente e velhas e novas unidades de conservação para garantir o fluxo genético entre as terras altas e as terras baixas.

Neste sentido sempre surge a pergunta: é importante criar novas unidades de conservação na planície inundável?

Se considerarmos a informação acima citada de que existem cerca de 12 Sub-Pantanais precisaríamos ter mais um conjunto de unidades que contemplasse os ecossistemas hoje não contemplados. A questão básica, no entanto, é a seguinte: a água não reconhece e não respeita divisas políticas. Reconhece e respeita o caminho da vida. Portanto, para cada passo conservacionista cumprido na planície inundável, temos que cumprir com ações urgentes correspondentes no planalto. Neste sentido considero uma falha estratégica brutal e criminosa à medida que vem sendo implementada pelos governos locais ao estimularem a compensação de passivos ambientais no planalto por criação de áreas protegidas na planície.

A situação dramática vivida pelo Pantanal não é diferente daquela encontrada nos demais biomas brasileiros. No entanto, enquanto o Pantanal continua vendendo sua imagem de paraíso, em que tudo é belo aos nossos olhos, suas bases ecológicas estão sendo destruídas. Quando a pancada aparecer na parte visível, poderá ser irreversivelmente tarde.

O choque será grande por que a sociedade não estará amortecida pelas permanentes noticiais sobre tratores de esteira, moto-serras, caminhões de madeira apreendidos, como ocorre em outros biomas. Estes eventos sempre nos dão a clara visão de degradação progressiva e tragédia anunciada. No Pantanal, acredito que não será assim, uma vez que estes eventos já destruíram quase todo o cerrado e a Amazônia Meridional onde nascem os grandes formadores do mesmo. Quando o colapso acontecer, será de surpresa. .

Neste clima de emergência, em que toda a natureza brasileira está sendo degradada, em que vivemos na glória do falso marketing amazônico, dando continuidade a cinco séculos de degradação, como fazemos para mudar o cenário?

Como transformar a relação “proprietarista” dos brasileiros em relação à natureza, numa relação de pertencimento ao todo?

Como incutir coragem nos administradores públicos pagos pela sociedade brasileira para zelar pelo patrimônio natural do Brasil?

Um padre, amigo, tinha uma resposta para estas três perguntas. Dizia ele “o negócio é ir rezando na frente e baixando a borduna atrás”. Educar os jovens e punir os infratores.

No Pantanal, planalto e planície formam uma unidade indivisível e interdependente. Isto acontece igualmente na sociedade brasileira. Sociedade e governantes mantém uma total relação de causa e efeito. Sociedade sem consciência elege políticos sem consciência. Sociedade corrupta elege políticos corruptos. Ausência de indignação e excesso de complacência elegem aproveitadores”.

As eleições estão chegando, mais uma vez. Precisamos exigir compromissos públicos, convencer eleitores, eliminar a corja que se aboletou no poder por absoluta indiferença da sociedade brasileira para com a natureza que nos foi emprestada.

Finalizando, gostaria de reafirmar minha crença de que a humanidade existe por consentimento ecológico. Vivemos, no entanto, como se o planeta não precisasse continuar existindo depois de nossa partida. Esta aparente imutabilidade da natureza de ter o poder de suportar todas as agressões sem entrar em colapso pode mudar sem aviso prévio. Na verdade, já está acontecendo. Novamente, causa e efeito.

DESAFINOU GERAL

2010-04-12T17:52:00.004-04:00

O assunto de hoje, nascido de uma profunda preocupação com a destruição da natureza brasileira e com a mais absoluta irresponsabilidade do poder público na gestão do espaço natural do país, vem a tona depois de ler dois artigos veiculados pela internet e que jogam luz sobre um tema recorrente e dramático: a facilidade que os políticos tem de se adaptarem a qualquer discurso conveniente de última hora, sem no entanto, reproduzir em ações comportamentais as práticas para implementar o discurso.

Sempre me vem à memória uma frase que ouvi certa vez:” Não sustento em pé, aquilo que falo sentado.”

O primeiro tema foi veículado no site O Eco e entre outras tristezas diz o seguinte:

“O último dia do governo Maggi simbolizou esse distanciamento entre o que se discursa e o que se faz em Mato Grosso. Maggi preferiu deixar para o seu sucessor a decisão de vetar ou não o projeto de zoneamento ecológico e econômico do estado, que após ser aprimorado por mais de 20 anos foi alterado às pressas pela Assembléia Legislativa. Na calada da noite, a nova proposta excluiu 14 terras indígenas, reduziu em 73% as áreas destinadas à criação de unidades de conservação e aumentou as áreas de agropecuária. Foi aprovada com louvor pela Casa mato-grossense.”

Fonte: http://www.oeco.com.br/reportagens/37-reportagens/23734-o-fim-da-era-maggi

O segundo tema nasceu de um posicionamento do Governo do Estado do Paraná sobre o artigo intitulado “A Propagação de Zonas Mortas no Litoral Sul do Brasil” postado recentemente neste blog.

“Os dois fatores que influenciaram na preservação do Litoral paranaense foram garantidos na gestão de Orlando Pessuti e Roberto Requião. O incentivo à agroecologia foi por meio dos Programas da Secretaria da Agricultura e Abastecimento e as ações de fiscalização e preservação da Secretaria do Meio Ambiente e Recursos Hídricos. Além disso, o Parque Estadual Pico do Marumbi, na Serra do Mar, teve sua área de 2,3 mil hectares ampliada em quatro vezes, chegando a 8.745 hectares.” http://www.aen.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=55592&tit=Costa-litoranea-do-Parana-e-a-mais-preservada-do-Sul--afirma-estudo

Estes dois exemplos, um de subordinação a interêsses e o outro de oportunismo, fazem com que eu me lembre de minha primeira experiência com “playback”. Nunca a esqueço.

Hoje virou moda e é considerada a coisa mais normal do mundo, quando um cantor ou um conjunto faz uma mímica e executa uma “performance” enquanto seu microfone permanece mudo e a música real é tocada eletronicamente por um equipamento de som com orquestra e outros traquitanas funcionando a mil.

Certa feita há alguns anos, no século passado, fui convidado para uma cerimônia extremamente formal num país europeu. No auge da cerimônia entrou um conjunto de rock para dar o brilho final na noitada. Eu estava adorando a apresentação, até que alguma coisa me chamou a atenção. Não conseguia me dar conta do que era. Até que finalmente e infelizmente percebi que aquele grupo de cantores regiamente pago para abrilhantar a noite não estava tocando e cantando nada. Tudo ficava por conta de uma gravação que explodia pelos alto-falantes. Eles, assim interpretei, estavam simplesmente fazendo jogo de cena. Os instrumentos poderiam estar desafinados, até quebrados e os cantores serem mudos, que o resultado seria o mesmo.

Olhei em volta e para meu assombro todo mundo estava maravilhado com o espetáculo. Minha primeira reação foi perguntar ao vizinho de cadeira se as pessoas não estavam percebendo a empulhação. Todos, menos eu, conheciam o processo e o consideravam a coisa mais normal do mundo. Não pude evitar e pensei imediatamente no que pensariam Beethoven, Mozart, Liszt, Chopin e Tchaikovsky, se pudessem presenciar este espetáculo em suas terras.

Ao terminar, aplauso geral. Os cantores agradecendo. Todo mundo feliz e eu, revoltado com o que me parecia um ultraje.

Sinto-me, hoje, da mesma forma olhando para a destruição da natureza brasileira.

Ultrajado, violentado em meus direitos, enganado e, principalmente preocupado com o futuro da sociedade humana e do restante da criação natural. Quer tenha ela sido criada por Deus, quer seja pela evolução.

Durante 500 anos a orquestra composta pelos nossos governantes tocou com “playback” para a sociedade brasileira. Desenvolvimento, desenvolvimento, desenvolvimento, desenvolvimento...

A sociedade aplaudindo, votando e elegendo.

Os instrumentos sendo destruídos pelo descaso, pela falta de carinho, pela falta de consciência de seu real valor e, principalmente pelo excesso de arrogância, egoísmo e má fé.

Rios envenenados, erosão brutal, montanhas desnudadas, lixo e esgoto tomando o espaço natural, fauna e flora em extinção. O playback tocando e a sociedade aplaudindo e votando. Desenvolvimento, desenvolvimento...

Os poucos desagradáveis que não aplaudiam e tentavam mostrar para a sociedade que tudo era um playback foram rotulados de vende-pátria, inimigos do desenvolvimento brasileiro, agentes de interesses internacionais.

Veio a virada do século e com ela, um colapso generalizado da orquestra. Os instrumentos visivelmente desafinados ou mesmo destruídos, coisa que até então não perturbava ninguém, começaram a ser percebidos pela sociedade.

Ao mesmo tempo o equipamento de playback começou a entrar em colapso. Aquecimento global, enchentes, morros derretendo, soterramentos, tufões, ciclones e mortes humanas. Muitas mortes.

Enquanto só a natureza era penalizada a sociedade continuava feliz com o playback, aplaudindo, votando e elegendo.

Agora, no entanto, a realidade mudou. A sociedade começa a se perguntar se o mundo vai acabar sem que ela tenha tido acesso às benesses do desenvolvimento. E começa a crescer, ainda que lentamente, a pergunta que um dia teria que ser feita, para então ser respondida: Estamos sendo tratados como débeis mentais ou somos de fato débeis mentais?

Meu Deus o “playback” está tendo problemas, está falhando, agora sim “desconsertou” geral.

Como é que vamos cantar e tocar para o povo, se não sabemos fazer nem uma coisa nem outra, sem a música de fundo? Vamos cair em desgraça!

Solução? Inventamos um novo “playback”: desenvolvimento sustentável, desenvolvimento sustentável, desenvolvimento sustentável...

A platéia volta a aplaudir. Votar. Eleger.

No entanto, o número de desagradáveis está aumentando. Eles continuam prevenindo a sociedade, apesar de continuarem ainda a ser rotulados de vende-pátria, etc…

Mais e mais pessoas estão se dando conta de que, afinal é visível o fato de que depois do sistema ter colocado tanta energia e afinco na criação deste novo playback agora não sabe que papel representar no palco para corresponder à música de fundo.

Forma-se um patético espetáculo em que o playback está num ritmo e os atores estão em outro.

Presidentes, governadores e legisladores dançam uma música de varejo degradador da natureza enquanto tentam continuar iludindo a sociedade com o playback de desenvolvimento sustentável, desenvolvimento sustentável...

No atacado apresentam-se como homens modernos destituídos de interesses menores, imbuídos das melhores intenções para com a natureza. Assimilaram e assumiram um discurso absolutamente irretocável dando de fato um novo conteúdo ao playback.

No entanto, que desacerto, que desconcerto. No varejo, nas decisões diárias, nos acordos, na formulação de legislações e de políticas, seguem na contramão do playback.

A natureza segue sendo, cada vez mais destruída e como conseqüência as tragédias, que agora são humanas de curto prazo, seguem aumentando.

A platéia segue aplaudindo, votando e elegendo. Até quando?

A PROPAGAÇÃO “DE ZONAS MORTAS” NO LITORAL SUL DO BRASIL

2010-03-23T10:39:00.005-04:00

Nos últimos trinta anos tenho sido tão monotemático quanto um indivíduo pode ser. Acordado ou dormindo falando ou tendo pesadelos, meu tema tem sido a conservação do Pantanal Matogrossense. Chegou a um ponto que nem eu mesmo aguentava mais o meu discurso. Fico imaginando as pessoas que eram obrigadas a me ouvir.

Apoiado pela AVINA desapareci do cenário pantaneiro por cerca de três anos e fiz uma imersão no litoral sul do Brasil. A proposta era entender um pouco melhor a situação conservacionista da região, principalmente no que tange às lagoas costeiras.

Que tristeza!

Agora fiquei mais chato ainda. Além de falar da destruição do Pantanal, agreguei o colapso da zona costeira. Mas ao menos, não estou mais sendo monotemático. Se agregar as experiências anteriores com Floresta de Araucária e Amazônia, posso variar de assunto e não matar meus interlocutores de tédio.

Em virtude disto, não estou iniciando este “blog” com o Pantanal, apesar de não ter resistido à tentação de inaugurá-lo com uma foto fantástica da região da Serra do Amolar, borda oeste pantaneira.

Mas, já já, o Pantanal volta. Mesmo correndo o risco de ser monotemático até morrer.

Apresento abaixo o Resumo Executivo do Relatório encaminhado à AVINA e, aproveito para dar visibilidade à sociedade brasileira, sobre a real dimensão da dilapidação do patrimônio ambiental da região.

RESUMO EXECUTIVO

1. Introdução

Este não é um relatório científico sobre um levantamento científico. É um relatório conservacionista consternado, fruto de um olhar paisagístico sobre a região mais degradada da natureza brasileira.

No entanto, como não poderia faltar um fio condutor de caráter mais científico ao processo, lançou-se mão dos conhecimentos já existentes e disponíveis. A linha mestra desta condução foi dada pelo documento intitulado “Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade da Zona Costeira e Marinha-Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação Biodiversidade da Zona Costeira e Marinha” e disponível em http:// www.bdt.fat.org.br, e centenas de outras publicações e páginas da Internet.

Durante quase três anos, entre 2006 e 2009, foram percorridos cerca de onze mil quilômetros, cobrindo uma superfície de cerca de cinqüenta e oito mil quilômetros quadrados, tendo sido visitados oitenta e nove municípios e avaliadas suas estruturas formais de proteção da natureza.

Figura 1: Os dois extremos do levantamento: Guaraqueçaba-PR (S 25º 17’ 56.9” e W 048º 19’ 47.6”) e Arroio Chuí-RS ( S 33º 44’ 48.92” e W 053º 22’ 57.38”)

Foram avaliadas mais de duzentas lagoas, lagunas, banhados e açudes artificiais, bem como, os ecossistemas em que estes ambientes aquáticos estão ou deveriam estar contidos. Os açudes, é claro, foram um erro preliminar de reconhecimento, pois em alguns casos eles são tão grandes e tão antigos, que é difícil verificar sua origem antrópica.

Foi lançado um olhar de angústia na busca de remanescentes da natureza brasileira.

Foi lançado um olhar de esperança na busca de organizações da sociedade civil e de cidadãos jardineiros da natureza.

Foi uma viagem aos limites da insanidade com o masoquismo. Foi uma avaliação conservacionista da Zona Costeira do Sul do Brasil.

2. Observações Gerais

De forma geral, pode ser afirmado que nos estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina a natureza original da região costeira não existe mais. No Paraná a situação se encontra bastante melhor, devido à proximidade da Serra do Mar com a faixa praial, não favorecendo a existência de ambientes propícios para atividades agrícolas de grandes superfícies. Existem é claro, outros problemas como a erosão por ocupação agrícola indevida nas encostas de morros, atividades portuárias de alto impacto, esgoto urbano, adensamento urbano nos balneários e destruição de restingas, brejos, dunas e brejos intercordões.

Um fator muito positivo na costa paranaense é a existência de um mosaico de unidades de conservação, governamentais e privadas, que se forem de fato implementadas conseguirão manter uma amostra fantástica da biodiversidade regional.

A existência de um grande número de áreas protegidas e a pressão ambientalista favoreceram o surgimento de uma cultura recente de agroecologia nas vizinhanças das áreas protegidas, mudando lentamente os hábitos produtivos regionais.

Por estranha coincidência, existe um monstro adormecido, que ao acordar pode criar sérios comprometimentos ecológicos nos dois extremos mais bem conservados de toda a região Sul. Este monstro é a Rodovia BR-101, que já começou a acordar com o asfaltamento de sua parte terminal na região mais isolada do Rio Grande do Sul, na península de Mostardas e, promete agigantar-se de vez se for permitida a construção do trajeto junto ao litoral do Paraná.

Na região litorânea, e principalmente na região centro-norte de Santa Catarina, um grave problema são os desmandos políticos que autorizam atividades contrárias à própria legislação. A legislação é pressionada para mudar quando os limites impostos são atingidos. O município de Bombinhas, por exemplo, teve vários planos diretores num período de sete anos. Em Florianópolis estas citações são recorrentes.

Outro desvio cultural ocorre nos planos e ações do governo e sociedade quando interpretam que natureza e floresta são sinônimos. Quando se fala em conservar biodiversidade, não são levados em conta os demais ecossistemas existentes, como marismas, apicuns, mangue, restinga, brejos, lagoas, lagunas, estuários e dunas.

Realidade geral é o passivo ambiental acumulado pela destruição histórica das áreas de preservação permanente e reservas legais. As instituições públicas afirmam que é difícil e caro monitorar. A sociedade ainda não sabe, mas é só abrir o Google Earth. É gratuíto.

Figuras 02 e 03: Áreas de preservação permanente destruídas ao longo dos rios.Paisagem dominante em toda a região. Fonte: Google Earth.

3. Remanescentes

Os remanescentes em condições razoáveis de conservação, listados pelo Banco de Dados Tropical-BDT, no diagnóstico encomendado pelo Ministério do Meio Ambiente, não chegam a somar uma centena de áreas para a zona costeira dos três estados. Em geral, são áreas pequenas, extremamente vulneráveis, insuladas e em processo de degradação, por efeito de borda, avanço da agropecuária, alteração de dinâmica hídrica, poluição ou ocupação urbana. São muitas vezes, fragmentos de vegetação, uma vez que o conteúdo faunístico não existe mais. As visitas efetuadas durante a presente atividade não construíram uma visão tão otimista quanto a que foi expressa pelos especialistas, uma vez que em muitos casos as inter-relações ecológicas entre ambientes de água e ambientes de terra já não existem mais, para que o remanescente seja viável ecologicamente.

Para agravar a situação existe o fato de que a total degradação das áreas de preservação permanente dos rios, brejos, banhados, nascentes e encostas, impossibilita qualquer perspectiva de conectividade entre os fragmentos. Áreas de preservação permanente e reservas legais são termos desconhecidos na prática.

Nada, porém, muda o fato de que estas áreas, grandes ou pequenas precisam ser salvas. Neste aspecto estamos nos referindo a rescaldo ecológico. Salvar o que sobrou da pirataria ecológica que saqueou a natureza desta região.

Neste sentido, houve uma falha lamentável no Diagnóstico elaborado pelo MMA ao não serem georeferenciados estes fragmentos. Esta falha se reproduziu no presente trabalho, pela absoluta indisponibilidade de tempo para localizar e visitar todas estas áreas.

Esta é uma atividade que precisa ser cumprida no menor prazo de tempo possível, para que a sociedade possa monitorar o estado conservacionista destes locais.

O Google Earth permite a qualquer cidadão visitar qualquer lugar sem sair da frente de seu computador. Basta movimentar o mouse, localizar as coordenadas e, pronto. Independente do que lhe disserem, pode tirar suas próprias conclusões sobre a real situação de degradação ou conservação da área. É o maior instrumento de conscientização ecológica já colocado a serviço da sociedade.

Qualquer indivíduo pode ir a qualquer lugar e tirar suas próprias conclusões. Pode tanto fazer reconhecimentos detalhados à baixa altura, como fazer vôos mais altos e panorâmicos, para entender a realidade regional.

Isto não é mais um sonho de especialistas em geoprocessamento. É uma realidade de alta tecnologia a disposição de qualquer um. E precisa ser divulgada.

O Ministério do Meio Ambiente fez um trabalho de diagnóstico fantástico. Este material não pode ficar perdido na lentidão e na burocracia. Ações concretas precisam acontecer imediatamente. Por parte dos governos e por parte da sociedade. Importante ressaltar que as lagoas, palmares e demais ecossistemas costeiros do litoral Sul, estão contempladas tanto no documento “Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade da Mata Atlântica e Campos Sulinos do ano de 2000, quanto no documento” Avaliação e Ações Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade da Zona Costeira e Marinha” de 1999. A urgência de ações concretas está documentada nas prateleiras do MMA. Agora precisa ir para a prática imediatamente.

4. Unidades de conservação

Excluindo o estado do Paraná, que ao menos, no papel tem um conjunto representativo de unidades de conservação de proteção integral, públicas e privadas, os ecossistemas costeiros, lagunares ou não, nos outros dois estados estão pobremente representados. A figura de conectividade inexiste, assim como inexistem as figuras de áreas de preservação permanente e reservas legais.

Os estados e municípios estão quase que totalmente ausentes do processo de conservação da natureza, no que tange a áreas estaduais e municipais protegidas. O mesmo ocorre com a iniciativa privada no que tange à criação de RPPN, que tem muito poucas áreas representadas nestes ambientes.

Iniciativas urgentes precisam ser tomadas pelos governos e sociedade no sentido de salvar os últimos, raros e pequenos remanescentes existentes.

5. Lagoas, Lagunas e Banhados.

A única lagoa na região costeira identificada no estado do Paraná foi a Lagoa do Parado no município de Guaratuba. Encontra-se protegida por uma unidade de conservação municipal, mas nem por isso está isenta de problemas.

Nos outros dois estados a situação é desesperadora. Milhares de banhados foram drenados num processo brutal de aniquilamento ecossistêmico. Sempre foram considerados como áreas imprestáveis que precisavam ser transformados em qualquer coisa que não fosse banhado. Esta situação está presente nos estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul de forma absolutamente dramática. Difícil encontrar um banhado com características ecológicas originais.

Os grandes banhados na zona rural de Santa Catarina e Rio Grande do Sul em sua quase totalidade desapareceram e foram substituídos por lavouras de arroz ou pecuária. Os menores, próximos às áreas urbanas foram drenados e aterrados.

As lagoas e lagunas seguem pelo mesmo caminho. Via de regra são encaradas como corpos aquáticos para disponibilizar água para agricultura ou para receber resíduos líquidos e sólidos da população ou de atividades econômicas urbanas ou rurais. Mesmo aquelas propaladas como balneários importantes estão comprometidas de alguma forma.

Desafortunadamente, não foi possível encontrar uma lagoa ou laguna de proporções representativas que não estivesse, de alguma forma, ecologicamente doente.

Algumas lagoas desapareceram tendo sido aterradas para receber o crescimento urbano, como ocorreu em Camboriú, ou foram simplesmente incorporadas ao processo agrícola virando área de plantio. Isto pode ser constatado, consultando a Base Cartográfica da DSG, elaborada na década de 1970, onde a lagoa ainda existe e tem nome, e hoje em dia, não existe mais.

A situação geral de das cento e oitenta e cinco lagunas e lagoas identificadas nos estados de Santa Catarina e Rio Grande do Sul é desoladora se for analisado dentro de um quadro mais amplo e ecossistêmico.

Algumas delas, menores, localizadas junto às dunas de áreas de difícil acesso no litoral dos dois estados, ou totalmente protegidas por acidentes geográficos, sobrevivem em boas condições ecológicas.

Na maioria absoluta dos casos, os corpos aquáticos continuam existindo, no entanto os ecossistemas originais onde estavam inseridas estão totalmente degradados, ou desapareceram.

Os níveis de desagregação estão presentes em todos os espectros possíveis. Do maior ao menor. Como exemplo de maior degradação pode ser citadas a Lagoa do Violão, na área urbana de Torres e a Lagoa da Bomba em Imbituba, altamente eutrofizadas e com margens e vegetação ciliar totalmente destruída.

Figura 04: Lagoinha do Leste na Ilha de Santa Catarina e Lagoa do Violão em Torres, dois extremos na escala de conservação.

Durante as atividades desenvolvidas neste levantamento emergiu uma dificuldade no que tange à classificação de “Zonas Mortas” adotada por Robert J. Diaz e Rutger Rosenberg, que enquadram neste cenário os ecossistemas aquáticos litorâneos, submetidos a hipóxia ou anóxia, temporária ou permanente, causada por excesso de fertilizantes químicos, matéria orgânica e aquecimento global. Estes autores enquadraram por estes critérios, na região costeira do sul a Lagoa da Conceição e a Laguna dos Patos.

Aplicando esta mesma a metodologia citada em todas as lagoas costeiras do litoral sul, acreditamos que um conjunto muito maior de lagoas não tão importantes e famosas viria a ser enquadrado. Como exemplos destas possibilidades temos a Lagoa do Violão em Torres, a Lagoa de Saguaçú em Joinville, a Lagoa da Bomba em Imbituba, a Lagoa da Barra Velha em Barra Velha, a Lagoa do Marcelino em Osório e possivelmente muitas outras.

No entanto, durante as atividades desenvolvidas, surgiu a necessidade de criar algum sistema de enquadramento para as lagoas que mesmo não estando em situação tão comprometedora em seus níveis de oxigênio dissolvido, estivessem com sua situação ecológica comprometida. Os autores mencionados criaram a classificação de Zonas Mortas, levando em conta unicamente um fator físico-químico da água, causado pelo aumento de produção primária e seu impacto sobre a biodiversidade aquática.

O que dizer dos serviços ambientais e das inter-relações ecológicas existentes entre ecossistemas aquáticos e a biodiversidade terrestre de seu entorno? Não é fato conhecido que muitas espécies terrestres tem parte de seu ciclo na água? Não é fato conhecido que muitas espécies aquáticas tem fase terrestre? O que acontece à biodiversidade da lagoa ou dos sistemas terrestres se esta conexão é cortada?

Como irá reagir a biodiversidade de uma lagoa destituída de sua vegetação ciliar nativa, seja ela arbórea ou de gramíneas?

Como vai reagir a biodiversidade de um ecossistema terrestre onde está incluída uma lagoa que é poluída ou degrada?

Com estas dúvidas em mente, e tentando racionalizar o fato de que apesar de os corpos d’água ainda existirem, mas seus ambientes terrestres terem sido removidos da paisagem, decidiu-se dar o entendimento de “Zona Morta stricto sensu” para os casos em que a questão fosse unicamente hipóxia ou anóxia.

No caso do presente trabalho que busca lançar uma visão mais paisagística e de integração entre os ecossistemas aquáticos e terrestres optou-se por criar um figura de enquadramento, mais abrangente e mais ecossistêmica que foi denominada de “Zona Morta lato sensu”. Este conceito tem a tarefa de enquadrar os ecossistemas lagunares que estão ameaçadas por toda uma conjuntura de comprometimentos biológico e físico-químicos levando à perda de biodiversidade e rompimento dos fenômenos biogeoquímicos que mantêm a estabilidade da paisagem. Não unicamente por um único parâmetro físico-químico

Na etapa de levantamento de informações secundárias foram cadastradas nos três estados noventa e cinco lagoas e lagunas costeiras. Na primeira etapa de campo, foram contabilizados duzentos e vinte e dois corpos d’água, entre lagoas, lagunas, banhados e muitas dúvidas.

Durante o prosseguimento das atividades, foram sendo eliminados os açudes artificiais, existentes em alguma regiões em grande número sobre uma matriz anterior de banhados, que foram drenados e incorporados ao processo produtivo. A quantidade de nascentes e córregos barrados para a confecção de açudes é igualmente grande na região analisada. Muitos destes açudes são grandes e muito antigos, fazendo com seja difícil identificar sua confecção antrópica. Até porque, muitas vezes tem cobertura vegetal em seu entorno, ao contrário das lagoas originais que já não apresentam quase nada. Em tempo: é eucalipto e pinus.

Interessante perceber que nas regiões onde predominam as lagoas e lagunas maiores, existe um certo descaso, tanto regional quanto oficial, para a identificação de lagoas menores. E, neste caso, menores não significa necessariamente menos do que dois hectares. Em vários casos não foram identificados nomes locais e nem na cartografia oficial. A indiferença com respeito a estes ecossistemas aquáticos está presente em todos os níveis. Desde a ausência de nomenclatura até o mais absoluto descaso com a sua conservação. Fica a impressão de que as lagoas sem função utilitarista imediata, não despertavam o interesse dos cartógrafos, assim como não despertam os interesses da população.

Outro aspecto agravante é que a toponímia utilizada nos mapas usualmente disponíveis é em muitos casos totalmente diferente das denominações atribuídas pela sociedade local, gerando confusões que se perpetuam ao longo do tempo.

O processo de degradação acontece na maior de todas que é a Laguna dos Patos, segue pela Mangueira, pela Mirim, passa por grandes e pequenas do Rio Grande do Sul, chega à Lagoa de Sombrio, seguindo por todo o litoral catarinense, chegando à Lagoa de Saguaçú, totalmente comprometida e sobe para o Paraná, na Lagoa do Parado, que apesar de estar legalmente protegida por uma unidade de conservação, já começa a ter problemas com caça, pesca e alteração da dinâmica hídrica.

O status de proteção em lagoas e banhados contidos no interior de unidades de conservação não tem sido, de fato, eficaz. Bons exemplos para corroborar esta afirmação são os problemas permanentes de abertura do canal da Lagoa do Peixe, e a problemática hidráulica antrópica que afeta permanentemente a dinâmica de águas da Estação Ecológica do Taim, em que lavouras de arroz e a Estação disputam a água necessária para seus processos econômicos e ecológicos.

Adensamento urbano, agricultura, pecuária, saneamento básico deficiente, desmatamento, obras hidráulicas, rodovias mal projetadas, obras de navegação são vilões comuns. No caso da agricultura, secularmente as áreas úmidas tem sido destruídas e envenenadas pelas lavouras de arroz.

As obras realizadas para irrigar as lavouras ou para drenar os banhados são estruturas gigantescas de engenharia hidráulica, que ao longo de muitas décadas vieram desmontando a natureza e a dinâmica hídrica natural das áreas úmidas.

Sem entrar em particularidades ou exceções, uma vez que este trabalho, tem a missão de lançar um alerta sobre a saúde ecológica da região, podemos sem sombra de dúvida lançar a mensagem de que a grande maioria das lagoas e lagunas podem ser consideradas “Zonas Mortas lato sensu” conforme definição acima. Mesmo aquelas, classificadas como “Zonas Mortas stricto sensu”, numa análise mais paisagística e ecossistêmica, não terão seu status conservacionista atenuado. Pelo contrário, este ficará mais grave ainda.

6. Os Municípios e a Conservação da Natureza na Região Costeira do Sul do Brasil

Durante as visitas às prefeituras, na busca pela identificação dos setores municipais de meio ambiente, nos municípios menores onde a problemática ambiental urbana não é tão intensa, fazendo com que haja setores ambientais mais consolidados, a visita muitas vezes gerava uma certa inquietação. Por diversas vezes os funcionários tiveram que perguntar a outros, sobre o destino a dar ao visitante. O destino variou bastante, percorrendo todo o espectro funcional das prefeituras. Em alguns poucos casos o assunto era considerado importante ou preocupante e a entrevista ocorria com o prefeito. Em outros casos, ocorria com o secretário municipal ou diretor responsável pelo setor. Na maioria dos casos a entrevista ocorria com um técnico ou fiscal. Em boa parte dos casos, o segmento ambiental da prefeitura era desconhecido pelos recepcionistas de plantão. Fica claro, que os setores ambientais mais consolidados estão nas prefeituras de núcleos urbanos maiores tentando fazer frente aos problemas urbanos. Os municípios com sedes menores, mas com grandes problemas na área rural, via de regra, tem setores ambientais muito frágeis ou inexistentes. É um paradoxo. Percebe-se que em última instância os setores ambientais vivem para a realidade urbana. Onde a natureza ainda sobrevive ou está sendo degrada em grandes proporções, não há presença das autoridades municipais.

Em qualquer dos casos, cidades grandes ou pequenas, as visitas efetuadas às prefeituras, não conseguiram identificar uma real predisposição política ou administrativa no sentido de considerar a natureza como balizadora dos processos de ocupação e desenvolvimento da sociedade.

Quando o segmento ambiental existe, não tem estrutura, orçamento, quadro técnico e seus cargos de direção, são via de regra ocupados por pessoas não familiarizados com as questões ambientais.

Fato recorrente em todos os municípios é a observação de que, sempre que o setor de meio ambiente se encontra diluído dentro de uma secretaria com outras funções, nunca ocorre de o secretario municipal ser um profissional das ciências ambientais. O predomínio absoluto é sempre das outras áreas finalísticas da secretaria.

Foi percebida uma certa urgência em dotar os municípios da figura institucional ambiental. Mas, mesmo nestes casos, quase sempre de forma diluída com outros setores. São setores recentes, mas já nascem sem um orçamento eficiente, destituído de equipe, recursos materiais, financeiros e valorização política. O que se percebe é uma grande ansiedade em internalizar legalmente o procedimento de licenciamento nas prefeituras, sem que haja a mesma ansiedade em fortalecer minimamente o setor responsável pelo procedimento.

No momento em que começa a vigorar a pressa em municipalizar os processos de licenciamento ambiental, esta federalização, nestas condições, poderá ser extremamente cruel para a natureza. Isto fica ainda mais complicado quando verificamos que existe um forte movimento no sentido desta municipalização, e que por trás desta urgência não está a preocupação com a natureza, mas sim a agilização e flexibilização dos processos de licenciamento. Este processo, sem comprometimento ético e sem capacidade operacional instalada, será sem dúvida dramático para a natureza.

Não obstante, haver em alguns casos, técnicos ocupando cargos de segundo escalão, com extremo comprometimento ético com a conservação da natureza é necessário frisar, que não encontrei nesta região nenhuma surpresa positiva no sentido de poder registrar um município que ancorasse suas propostas de desenvolvimento, na manutenção de uma relação harmônica com a natureza.

Outra questão que chama a atenção é a mais completa falta de sintonia entre as chamadas grandes políticas públicas federais e os municípios, mesmo naquelas em que é propalado que o município é participante basilar do processo. Os municípios não se enxergam dentro destas políticas. A ausência de um sentimento de pertencimento em relação ao GERCO, Projeto Orla, Agenda 21, fez com que em muitos municípios entrevistados, o desconhecimento sobre o assunto fosse total. Percebe-se que não existe capilaridade vertical e envolvimento comprometido com as propostas. Nem no sentido descendente e nem no ascendente. Em boa parte os entrevistados não conheciam os programas mencionados, demonstrando que o governo federal não consegue exercitar na prática o seu discurso de federalização das políticas públicas, que envolvem o município na implementação das ações. Isto muda é claro, novamente, nos grandes municípios e capitais, demonstrando que as grandes políticas não chegam de forma preventiva para a gestão ambiental do território rural brasileiro.

Entretanto, na contramão, o licenciamento, está sendo federalizado com uma rapidez assustadora.

As mudanças estruturais ocorridas entre o ano de 2002, época em que o IBGE realizou o levantamento ambiental dos municípios e o período atual, não foram positivamente significativas. Em alguns municípios, inclusive, a situação ficou mais grave.

Neste sentido é importante ressaltar que dos oitenta e seis municípios visitados, somente quatro entrevistados conheciam o Perfil Ambiental Municipal de seu município, elaborado pelo IBGE em 2002 em parceria com o Ministério de Meio Ambiente.

7. Ecossistemas Ameaçados

Os ecossistemas aquáticos, como banhados, lagoas e lagunas já descritos acima, encabeçam a lista. Importante ressaltar que os banhados e as matas de restinga devem ser os ecossistemas mais destruídos em toda a costa sul. A maior área protegida de banhado possivelmente se encontra dentro da Estação Ecológica do Taim. Levando em conta, entretanto, que apesar da grande extensão da Estação, ela não é um ambiente funcionalmente íntegro devido ao manejo de água para orizicultura, constatamos que a dinâmica ecológica de seus banhados não representa um quadro fiel de seu funcionamento original.

As observações realizadas durante as viagens de campo do presente trabalho permitem afirmar que será extremamente difícil encontrar um banhado que tenha sua funcionalidade e seus processos ecológicos em seu estado natural.

Os estuários estão seguindo pelo mesmo caminho. Mata Atlântica, com suas diferentes fitofisionomias, dunas, marismas e brejões intercordões também. Mas o alarme mais crítico a soar neste momento, diz respeito à situação absolutamente crítica em que se encontram os Palmares de Butiá (Butia capitata) na zona costeira do Rio Grande do Sul.

Já nos primeiros levantamentos bibliográficos surgiram algumas indicações sobre a situação de alto risco em que se encontrariam os Palmares do Rio Grande do Sul.

Quando os trabalhos de campo foram iniciados, ao visitar o município de Palmares do Sul, foi indagado a um entrevistado qual era a origem do nome dado ao município. Ele respondeu que se devia ao rio de mesmo nome que banha a cidade. Ao ser indagado sobre a origem do nome do rio, ele não soube responder.

Este fato terminou por indicar a necessidade de ser concedido maior atenção a esta questão e ela passou a fazer parte dos levantamentos da presente atividade.

Em diferentes cenários, sempre que este tema era abordado, surgia uma mesma pergunta : Afinal o que são estes palmares e seus frutos, que deram nome a rios e cidades do Rio Grande do Sul, como Palmares do Sul, Santa Vitória do Palmar Rio Butiá e a municípios como Butiá? Esta pergunta por si só já demonstra que o Brasil desconhece a realidade dramática que a irresponsabilidade humana está produzindo no sul do Brasil. O butiá como fruto é apreciado e consumido de várias formas no sul, mas o que é um Palmar?

Neste sentido é importante, no presente trabalho, apresentar um pouco da epopéia de uma espécie e de seu habitat para se manter viável como paisagem neste planeta.

O Butiá é o fruto do Butiazeiro. São drupas ovóides de cor amarela a alaranjada, de sabor doce a agridoce, aquosos e aromáticos produzidas em um cacho, com centenas de frutos. Seu caroço, ou o coco dispõe em seu interior de duas a três sementes, chamadas de amêndoas.

Figura 05: Butiá, fruto do Butiazeiro.

Existem várias espécies de Butiazeiro, a palmeira que produz Butiás. No nosso caso estamos fazendo referência à espécie Butia capitata.

Este Butiazeiro ou simplesmente pé de butiá é uma palmeira com estípite robusto, reto, atingindo até dez metros de altura e cinqüenta centímetros de diâmetro, com folhas de cor verde acinzentado.

Foi utilizado durante séculos como alimentação e como produtor de fibras para colchão, telhado de casa, produção de licor e alimentação para gado.

Figura 06: Butiazeiro (Butia capitata)

Quando o butiazeiro em seu ambiente natural, que pode ser restinga, campos nativos ou floresta, ocorre em grande número, estes ecossistemas são denominados Palmares ou Butiazais.

De aspecto singular na paisagem litorânea, constituem uma formação do tipo parque, na qual as árvores são esparsas, sem tocar as copas, sobre um substrato de campo de gramíneas. Esta paisagem é mais típica do litoral sul, estendendo-se até o Uruguai, onde os palmares são maiores e aparentemente mais densos.

Figura 07: Palmar de Butiá do tipo Parque, paisagem originalmente típica do sul do Rio Grande do Sul e Leste do Uruguai. Fonte: http://www.taringa.net

Figura 08: Velhos butiazeiros, sem recrutamento, últimos testemunhos da antiga paisagem tradicional de Santa Vitória do Palmar.

Mais ao norte os butiás não ocorrem em formações do tipo parque, estando, portanto, sempre associados a outras espécies das matas de restinga.

Figura 09: Butiá em ambiente de restinga, sempre sobressaindo no dossel superior.

Foram encontradas diversas citações considerando os palmares extintos como unidade de paisagem ou ainda, algumas mais otimistas considerando-a em sério risco. O fato real é que não existe mais uma amostra representativa do ecossistema original de palmares. Mesmo as poucas amostras mais bem preservadas estão sob algum tipo de pressão. Mesmo o último remanescente significativo, denominado Butiazais de Tapes está pressionado.

Cria-se uma certa confusão com estas afirmações, uma vez que, existem butiazeiros por todos os lugares. Eles podem ser vistos ao longo das rodovias, decorando praças urbanas, decorando sedes de fazenda, ocupando diques e aterros, nos quintais das casas e nas pastagens na área rural.

Figura 10: Butiazeiro em sede de fazenda, RS S 33º 36’ 35.3” e W 053º 24’ 05.4”.

Figura 11: Paisagismo urbano utilizando butiazeiro. Praça de Santa Vitória do Palmar, RS, S 33º 31’ 08.0” e W 053º 22’ 10.5”.

Figura 12: Butiazeiros na margem da Rodovia Br 471, RS, S 33º 09’ 55.3” e W 052º 59’ 29.8”

A situação é muito parecida com a das araucárias, que como indivíduos são cultivados e mantidos por sua beleza, mas o ambiente natural associado às mesmas está desaparecendo.

O butiazeiro não está ameaçado de extinção, mas os palmares como ecossistema, sim. As palmeiras adultas, algumas com mais de duzentos anos, mesmo aquelas existentes em áreas de gramíneas nativas, não conseguem perpetuar um banco genético em virtude do permanente pastoreio do gado. Não há recrutamento.

No caso da agricultura isto é mais dramático ainda, porque além de não permitir o recrutamento, altera a estrutura do solo, altera a dinâmica do lençol freático e contamina o ecossistema com resíduos de herbicidas que provavelmente impedem a brota das palmeiras.

No ambiente de mata de restinga a situação tem outro componente agravante. Quando a área é desmatada as palmeiras mais velhas passam a ser hospedeiras de uma espécie de figueira (Fícus sp). Neste caso, além da renovação não acontecer, as palmeiras velhas tem seu ciclo de vida encurtado pelo estrangulamento.

É de vital importância que o Butiazal de Tapes seja protegido. As amostras remanescentes identificadas durante este trabalho em Santa Vitória do Palmar, encontram-se profundamente comprometidas.

Medidas urgentes precisam ser tomadas para impedir que desapareçam.

Complementarmente, deveria ser montada de forma urgente uma força tarefa para identificar e georreferenciar os pequenos remanescentes de restinga com butiá, muitas vezes menores do que um hectare, para entender melhor a fitosociologia destes fragmentos, no sentido de capitalizar conhecimentos para atividades de restauração futura.

Figura 13: Pequeno remanescente entre a Rodovia e a Lagoa Mirim. S 32º 30’ 02.0” e W 052º 34’ 29.0”.

8. As Organizações Não Governamentais Conservacionistas da Região Costeira do Sul do Brasil

Na etapa de levantamento de informações cumprida no início do projeto foram identificadas cento e trinta e três (133) organizações não governamentais relacionadas de alguma forma com atividades de conservação da natureza. Interessante notar que em sua grande maioria, sua relação com a natureza exprime-se na abordagem ambiental ou ainda, cada vez mais nas questões antropocêntricas do chamado sócio ambientalismo.

A visita aos oitenta e nove municípios não ampliou de forma significativa o número encontrado inicialmente. Algumas instituições novas foram cadastradas, mas, em contrapartida, outras não existem mais ou estão em hibernação operacional.

Um detalhe surpreendente é que aparentemente as organizações da sociedade civil reproduzem a lógica governamental de centralizar a vocação e os recursos financeiros nas capitais e nos grandes centros. As instituições mais estruturadas que tem acesso a recursos financeiros e humanos não estão localizadas no foco da problemática ambiental. Elas muitas vezes desenvolvem atividades na linha de frente nos municípios do interior, mas não apóiam o fortalecimento dos pequenos esforços locais. Freqüentemente, estas instituições locais, servem de mão de obra, fator de legitimação ou, nem sequer participam da ação.

Assim como as prefeituras não participam da gestão da proteção da natureza em seus territórios, também as pequenas organizações locais não são fortalecidas e sua inserção segue acontecendo concentrada no voluntariado e na eventual disponibilidade de tempo da liderança envolvida.

Foi possível identificar um conjunto de organizações com lutas históricas pela conservação da natureza, bem como, algumas mais jovens agregando-se ao cenário. Apesar de não ter sido possível entrevistar alguns dos responsáveis pelas organizações, percebe-se que existe um movimento ambientalista atuante em vários municípios. No entanto, em todas as regiões, seja com as organizações mais antigas quanto com as mais jovens, repete-se sempre a mesma problemática. Os esforços conservacionistas são basicamente conduzidos por pessoas abnegadas que, no entanto, não conseguem institucionalizar de forma efetiva e permanente de seus esforços. A carência de recursos financeiros é generalizada, e a medida em que as dificuldades do dia a dia se impõem, as instituições estão se fragilizando mais e mais ou interrompendo suas atividades. A base funcional é o voluntariado.

Em tempos de ciclones, inundações e de morros desnudos que se dissolvem como gelatina ao sol é de impressionar o fato de que a sociedade não adote de forma mais eficaz a ação das instituições, uma vez que estas previram, tentaram e continuam tentando prevenir a sociedade sobre as conseqüências da degradação da natureza. A sociedade não legitima e não reconhece as organizações como parceiras na construção de um futuro comum.

Figura 14- Morros prontos para “se dissolverem” e lagoas degradadas são a tônica da paisagem

Sem entrar no mérito de poucas exceções, alguns aspectos importantes chamaram a atenção, nas visitas ao interior dos três estados:

Fragilidade institucional dramática;

Sentimento de inutilidade, frustração e desesperança entre as lideranças tanto entre as mais velhas quanto entre as mais novas;

Operação e visibilidade da instituição alicerçada sobre o perfil de uma liderança ou de poucas pessoas;

Ausência de renovação das lideranças;

Foco no ativismo;

Dificuldade de captação de recursos financeiros para garantir suas atividades;

Desconhecimento dos mecanismos e locais de captação;

Fragilidade nas estruturas operacionais internas para elaboração e implementação de projetos;

Baixo nível de organização fiscal, contábil e patrimonial;

Várias instituições em hibernação operacional e com passivos fiscais;

9. Considerações Finais

A natureza da zona costeira do sul do Brasil está literalmente destruída. Exceção mais honrosa é o estado do Paraná. As áreas úmidas, principalmente lagoas e lagunas costeiras e banhados bem como os diferentes ecossistemas que compõem a restinga estão literalmente vivendo seus últimos momentos. A brutal urbanização da orla invariavelmente está destruindo lagoas, lagunas, banhados, manguezais, apicuns, marismas e dunas.

As estruturas governamentais criadas para gerenciar a natureza brasileira, não se encontram a altura de suas responsabilidades legais. Não importa em que nível hierárquico da federação estas estruturas estejam localizadas, elas não representam o braço executor de políticas de governo sérias e de fato comprometidas com a natureza do país. Elas são meras cumpridoras incompetentes de formalidades. A conservação da natureza não transparece em nenhum lugar como uma política de estado. Não foi encontrado nenhum município onde isto fosse diferente.

Os deltas internos e externos e os estuários, por onde deveriam ser despejados os nutrientes que mantém os processos ecológicos de lagoas, lagunas e do próprio oceano, são exatamente onde ocorrem as maiores densidades demográficas e os mais altos níveis de degradação da natureza, invertendo a lógica ecossistêmica, alimentando o sistema com todo o tipo de contaminantes físicos, químicos e biológicos.

Salta aos olhos a fragilidade das organizações da sociedade civil em seu papel de guardiões da natureza. Obviamente, existem esforços com maior consolidação do que outros e existem ações com maior visibilidade e maior aceitação por parte da sociedade e do governo do que outras, mas, no computo geral, na apuração final da contabilidade ambiental, todo este esforço é comparável ao “Exército de Brancaleone” lutando de forma desigual contra o poderio gigantesco da degradação da natureza. Mas um fato permanece inalterado. Apesar das organizações da sociedade civil não terem conseguido mudar o rumo da matriz desenvolvimentista que degradou e continua degradando a natureza da zona costeira do sul, elas têm o mérito fantástico de não terem permitido que este processo se abatesse com a voracidade e a rapidez que teria tido se as organizações não estivessem presentes na paisagem. Conquistaram com muito esforço e dedicação, alguns anos de sobrevida para o que restou da natureza brasileira.

Veja o Relatório na Íntegra

Assimilando a idéia de democratizar pensamentos e debater assuntos relacionados à conservação da natureza através da internet.

2010-01-26T11:17:00.001-03:00

E, confessando, tentando aprender a operar este mecanismo